Szerző Téma: gyogyulas GNM perspektivajabol  (Olvasták 1872 alkalommal)

0 felhasználó és 1 vendég van ebben a témában

Feri

  • ***
  • *
  • Hozzászólások: 48
gyogyulas GNM perspektivajabol
« Dátum: 2011. November 04. - 19:46:47 »
Sziasztok  GNMesek,
erdekelne  a  nezetetek a gyogyulasra GNM perspektivajabol.  A termeszettorvenyek szerint a  betegsegek a test adaptaciojat segitik, ha erzelmi kilengest szenvedunk el.  A ketszakaszusag  alapjan a helyrealitasi  fazisban a test helyreall. GNM szerint  talan csak a szivkoszoruarteria kulonprogramnal  johet szamitasba a fatalis kimenetel, de ezt is pld.  az allatok szepen megoldottak azzal hogy  elethosszig hormonalisan kibillenek a masodfarkas pozicioba.  Ez embereknel ez picit nehezebb. En ugy ertelmezem a kulonprogramokat hogy relativ rovid idoszakra voltak tervezve: pár perc, talan par nap. Mi emberek sokszor tobb honapig, evig benne vagyunk az aktiv fazisban, ami hosszu  es fajdalmas helyrealitast iger.  Ha  nem mersekeli a tuneteket az ember sokszor nem kepes tulveszelni azt, ha  meg mersekeljuk gyakran pld. elnyomjuk a mikrobak  tevekenyseget, ezek nincsenek ezutan a  magas testhomerseklet  altal  "kipucolva" es hosszutavu gyuladasi gocokat tudnak kepezni a testunkben, ami tobb honapos tisztitast is igenyelhet, hogy megszabaduljunk a mikrobak   termesztessen nem eltavolitott mellektermekeiktol. Ez minden komoly komplikaciot jelenthetnek es megcsapoljak az ember elet energiajat, nem beszelve arrol, hogy  a szervek is gyakran roncsolodnak, energetikailag gyengulnek.  A kerdesem az volna, hogy milyen tapasztalatok van azzal, mi az a aktiv fazis idotartalom, amely meg nem jar rongalo helyrealitassal az embereknel?  Illetve a betgesegek felmeresuknel  hany % nal lehet beszelni erzelmi kilengesrol es hany % nal mergezes, taplakozas a hatter. Apropo, lehetseges ezeket az erzelmi-más okokat  a mai embernel  elvalasztani? Hol az a hatar?

koszi a  hozzaszolasert

Feri

Vadvirág

  • senior tag
  • ***
  • Hozzászólások: 1582
Re:gyogyulas GNM perspektivajabol
« Válasz #1 Dátum: 2011. November 06. - 15:29:18 »
En ugy ertelmezem a kulonprogramokat hogy relativ rovid idoszakra voltak tervezve: pár perc, talan par nap. Mi emberek sokszor tobb honapig, evig benne vagyunk az aktiv fazisban, ami hosszu  es fajdalmas helyrealitast iger.

Feri, ebben teljesen egyetértek: nem arra találta ki az Anyatermészet az értelmes biológiai különprogramokat, hogy hónapokon, éveken keresztül benne legyünk egy-egy konfliktusban. A természetben ráadásul ezek valós élethelyzetek, pl. valós halálfélelem az egereknél, amint meglátják a macskát. Az ember képes elképzelt élethelyzetekre is reagálni, pl. ha az aljas viselkedést nem tudja megemészteni.

Ez minden komoly komplikaciot jelenthetnek es megcsapoljak az ember elet energiajat, nem beszelve arrol, hogy a szervek is gyakran roncsolodnak, energetikailag gyengulnek.

Dr. Hamer ezt úgy fogalmazta meg, hogy az emberek nem a rákba halnak bele, hanem a félelembe és a kimerültségbe.

A kerdesem az volna, hogy milyen tapasztalatok van azzal, mi az a aktiv fazis idotartalom, amely meg nem jar rongalo helyrealitassal az embereknel?

Ami maradandó károsodáshoz vezethet, az nem annyira a hónapokon át elhúzódó konfliktus aktivitás, hanem a hosszú időn át tartó oda-vissza kapcsolgatás, VEKA (visszaeső konfliktus-aktivitás), és a különféle komplikációk, pl. vese-gyűjtőcsatorna szindróma.

A legsúlyosabb komplikációkat még mindig az okozhatja, ha az ember belelovallja magát a tünetek miatti elkeseredésbe, vagy elhagyja magát (lásd: vese-gyűjtőcsatorna szindróma, túlzott ödémásodás). Ezek rohamosan rontanak az egyén állapotán, fokozva a tüneteket.

Volt rá példa, hogy az elhagyatottság konfliktusom felszámolásával perceken belül harmadára csökkent a fejfájásom mértéke. Mindössze azzal, hogy kiadtam magamból, mennyire kiszolgáltatottnak érzem magam, hogy minden mozdulatra úgy érzem, szétmegy a fejem.

Saját, konkrét tapasztalatom: gége különprogramnál vészeltem már át 2 és 3 hónapos MU szakaszt is. Nem mondom, hogy kellemes volt, de megvoltam beavatkozás (=vegyszeres kezelés) nélkül. Kérdés, mit tekintünk beavatkozásnak? A gyógyszereket? A citromos teát is?

A kávéban található koffein, a citromban található C-vitamin szimpatikotóniát fokozó hatású anyagok, amik enyhítően hatnak a vagotón tünetekre. Nem véletlen, hogy sok fájdalomcsillapító tartalmaz koffeint, vagy "megfázásra" sokszor szokott C-vitamint javasolni az orvos.

Ismerek olyat, aki 6-12 hónap helyreállítási szakasz tüneteinek enyhítéséhez sem fordult vegyszeres beavatkozáshoz,
és olyat is, aki néhány napig tartó kínzó fájdalomra vett be gyógyszert, mert a beavatkozás segített neki megbékélni a tünetekkel.

Meglátásom szerint mindig egyénfüggő (és egyéni döntés kérdése) a beavatkozás mértéke, alaposan mérlegelve, pro és kontra.

Illetve a betgesegek felmeresuknel  hany % nal lehet beszelni erzelmi kilengesrol es hany % nal mergezes, taplakozas a hatter. Apropo, lehetseges ezeket az erzelmi-más okokat  a mai embernel  elvalasztani? Hol az a hatar?

Ha folyamatosan mérgekkel terheljük a szervezetünket, a gyenge fizikai állapot visszahat a lélekre. Sokkal nagyobb valószínűséggel szenvedhetünk el konfliktusokat, mint egy egészségesen táplált, nem túlterhelt szervezet. Bár mindig az érzelmi kilengés az, ami lokális sejtszaporulatot vagy fekélyesedést indít be, fizikai állapotunk is befolyásolja a konfliktusokra való érzékenységet. Kölcsönhatás VAN.

Ám, még ezzel az oda-vissza kölcsönhatással együtt is, minden komoly elváltozás hátterében megtaláltam a konfliktust. Üdv, Vadvirág

Kenya

  • *
  • Hozzászólások: 1
Re:gyogyulas GNM perspektivajabol
« Válasz #2 Dátum: 2013. Május 30. - 10:20:03 »
Sziasztok! Engem az érdekel, hogy a gyógyulási szakaszban mennyire "normális", hogy fokozódnak a tünetek, régebbiek visszatérnek, illetve mit lehet tenni abban a konkrét esetben, amikor meghatározhatatlan hasi diszkomfort-érzete van valakinek, nem igazán fáj és nem is puffadás, inkább kellemetlen érzés. Ebben az esetben milyen enyhítéshez lehet folyamodni?