Általános kérdések, elvi, elméleti kérdések, magyarázatok > Fogalmak, meghatározások
A jobb és balkezesség, avagy a biológiai oldalúság
Vitkovits Máté:
Az Új medicinában kiemelt szerepe van a kezűségnek, pontosabban biológiai oldalúságnak. A biológiai oldalúság az első sejtosztódáskor dől el. Ez egyfajta polarizálódás. Bár az "átedzés" vagy "átnevelés" járhat következmény konfliktusokkal, a biológiai oldalúság egész földi utazásunk alatt fix. Nem változik! Lehet, hogy egy balkezes ügyesen megtanul jobb kézzel enni, inni, írni - a konfliktus vonatkozást, ill. góc-becsapódási sorrendeket azonban balkezessége határozza meg. A kisgyerekeknél a hameri gócok ugrálása azért lehetséges, mert még ingatag a hormonális állapotuk, ezért a nemi-birtok zónáknál, ahol már a hormonális állapot is dönt, attól függ a becsapódás, hogy abban a pillanatban milyen hormonális állapotban volt a gyerek.
Tesztek a kezűség eldöntésére:
- taps teszt (melyik kéz van felül)
- összekulcsolt kéz (melyik hüvelykujj van felül)
- baba teszt (reflexből a domináns kéz fogja a baba fenekét)
- kalapács teszt (reflexből melyik kezet használjuk)
- seprű, lapát teszt (melyik kéz tartja)
- hátulról hirtelen meglökés (melyik lábbal lép ki)
- WC papír teszt (melyik kéz töröl)
Létezik még egy módszer a biológiai oldalúság megállapítására, haladóknak. Egyszerű statisztikával el lehet dönteni a nagyon kétes esetekben, hogy melyik oldal a mérvadó, a következőképpen:
Kérdezzük meg az érintettet, hogy hányszor volt életében tüdőgyulladása, és hányszor gégegyulladása! JK férfi és BK nő csak másodlagos nemi-birtok konfliktusként tud gégegyulladást teremteni magának, így az ritkábban fog előfordulni. Ugyanez érvényes a BK férfiakra és a JK nőkre, azzal a különbséggel, hogy náluk a tüdőgyulladás/bronchitis előfordulása lesz kisebb.
Csürdöngölő:
Szia, Máté,
Nem kételkedem a mondottakban, de mi van akkor, ha a tesztkérdéseket nem tudja az enber egyértelmüen megválaszolni?
Én pl. jobbkezesnek tudom magam, de az emlitett arány kb. 50%.
Köszi, üdv:Cs.
Vitkovits Máté:
Szia Gabi!
A Te esetedben egyértelműen csak a "haladó" módszer adhat választ a kérdésedre.
A többieknek nem tudok semmi konkrétumot mondani, csak a megfigyeléseim alapján mondom, hogy ez tényleg így működik. Azt nem tudom, hogy valóban az első sejtosztódással dől-e el a dolog, de az bizonyos, hogy még a születés előtt ez kialakul. Robertot kellene erről faggatni.
Vitkovits Máté:
Valóban nagyon fontos a legtöbb (bár nem az összes) ÉBK kiderítéséhez a biológiai oldalasság pontos ismerete, ezért egy esetfeltárás során (ha a megfelelő metodika szerint történik) mindig sor kerül a szükséges tesztek elvégzésére, és ha kell, további kutatások elvégzésére (ezt arra értem amit a "haladó" módszerről írtam -aki a GNM-mel foglalkozik az úgyis tudja).
üdv, Máté
Anami:
Sziasztok!
Úgy gondolom Roberto azért emlegeti a Szervatlaszban, hogy a biológiai oldalúság az első sejtosztódáskor dől el, mert Hamer doktor ezt konkrétan leírja:
GNM-ismertető, Hamer doktor: http://www.ujmedicina.hu/Orvostudomany/gnm-ismertet-dr-hamer.html 10. o.
Bemásolom ide a konkrét leírást:
"A jobb- és balkezesség az agyból, pontosabban a kisagyból indul, míg ez az agytörzsben
gyakorlatilag nem játszik szerepet. Ez azt jelenti: a legelső sejtosztódáskor már elkezdődik a „kisagy”
nevű számítógéprész fejlődése, ezzel a jobb-és balkezesség elkülönülése. A balkezesség áthelyezi a
konfliktus becsapódásának helyét az agy átellenes oldalára a szokványos jobbkezességhez képest.
A balkezesek tulajdonképpen a lelküktől az agyukig másként vannak „polarizálva”.
Ugyanaz a konfliktus a jobbkezesnek jobb, a balkezesnek a bal oldalon csapódik be.
Az Új Germán Medicinában elmulasztani a páciens jobb- ill. balkezességének megállapítását
durva hibának számít, mert a legfontosabb dolog a konfliktusok Hameri-gócokhoz, és a szerv rákos
daganatához (vagy sejtelhalásához) való hozzárendeléséhez. Mert nem csak a konfliktus- és az agyi utat
dönti el, hanem azt is, hogy egy páciens melyik konfliktusnál milyen „betegséget”, illetve ÉBK-t (értelmes
biológiai különprogramot) szenvedhet el egyáltalán."
Hamer doktor nyilván utánajárt eme ténynek, különben nem írta volna le.
üdv. Anna
Navigáció
[#] Következő oldal
Teljes verzió megtekintése